男人女人，到底谁更适合创立事业

作者:佚名时间:2019-08-23 14:55:00 浏览:2903

<img src="/Public/Upload/image/2019-08-23/201908231455001.jpg" /> 编者按：本文转自混沌大学，作者刘正 为什么者大都是男人？ 创业数据库Crunchbase分析了全球43008家初创企业，发现只有15.8%的团队拥有女性创始人。而在IT行业，女性项目负责人的比例更是低到9%。 虽然大佬们都在台面上倡导男女平权，但在2017年全球的VC融资额里，只有2.2%的资金投资了全女性创始人的团队。 金钱从不说谎。 那么，是女性不适合创业吗？ 这不是一个容易回答的问题，因为这背后隐含的，是男女的天然差异。<h2 > 捕猎与创业</h2> 无论是投资人还是创业者，并不是对女性存有偏见。 但如果你是一位女性，并且因为男女不均衡的数据而生气，那么我会感到难过，因为： 产生这种情绪的大脑思维模式，正是阻碍女性去创业的原因之一。 而大多数男人在面对类似情况时，第一反应不是恼怒，而是立刻问：Why? 而这种越过情绪直接“问Why”的本能，是在创业中挺住的必备心态。 为什么会有这样的不同？ 我们会在生活中会遇到各种“偏见”，有关于性别的，有关于人种的，甚至共享同一条苏州河，南岸的老静安还会“歧视”北岸的老闸北。 所有这些看起来没有道理的偏见，其实在很久以前，都必然有其理性的推理。曾经的理性分析经过时间流逝，残留下来的大脑印记，就变成了“偏见”。 追溯历史会发现，老闸北在清末是灾民聚居的地方，是罪案频发的黑区。远离闸北，具有统计学意义上的合理性。不这么做的老上海，从概率上看更不容易存活。 许多直觉的喜恶，不过是被神经回路固化的理性而已。 当然，100年前的理性，并不符合今日的问题情境。 而关于性别的“偏见”，同样是人类进化历程中沉淀的残留。 人类进入工业文明才200年，进入农耕文明的时间也不过万年，而作为狩猎采集者，曾经活了几百万年。在那种更残酷的环境下，女性在洞穴里抚育后代，在附近收集浆果，组织防御。而男性则结成狩猎小组，一连数日在外游猎，长途追杀大型动物。 为什么这么分工？因为智人的幼儿期漫长而脆弱，比起其他生物，更需要母亲持续的照料。 面对“如何找到吃的？”这个问题，分工的不同让女性“被进化成”善于利用已有资源，负责维生的确定性底线。而男性则向外探索，负责博取更为诱人，也更具有不确定性的巨额奖励。 这是当时最优的”Exploration vs Exploitation” （探索vs 利用）算法组合。 直到今日，女性的颜色和细节识别力依然强于男性，因为那是采集者的必备技能，但男性对移动物体的”手-眼“反应速度则更快，那是常年奔跑追猎留下的肌肉记忆。 所以我不会嘲笑女司机，因为她们并没有被进化成天生适合开车。而男脑里的“自动驾驶神经网络”，是几十万年进化算法训练出的结晶。 无数次狩猎的大数据训练，提高了男性的睾酮水平，赋予他们爆发力和拼死相搏的勇敢，或者说，狂妄的自信。 男性可以保持长时间专注，无视饥饿和压力地蹲守猎物，却难以一心多用（女性大都能做到）。男性更冷血，更多用理性直线思考，而不是顾忌别人的感受。因为在捕猎时共情能力太强的男人，基本都死了，没有遗传下自己感性的基因。 小团队协作狩猎，是预装在男性大脑里的行为原型。 在进入农业文明后，战争成为男人释放捕猎天性的竞技场，而进入和平的现代文明后，还有什么比商业世界，更能够激活男性大脑的猎杀呢？ 创业，就是当代的狩猎：定方向，搭班子；追机会，布谋略；下决断，扑上去；大口吃肉、赢得战果！ 创业只是为了钱吗？也许更是为了触发捕猎神经回路时，多巴胺分泌的那种。 而女性的大脑里往往没有这样的回路，也没有这么急迫的渴望，她们的动机在别处。 有一个笑话说，假如各国首相都是女性的话，那么将不会发生战争，而只是互相发闷气不说话。历史上，也的确没有女性者会主动去攻击他国，以满足的。 这有利于世界的和平，却不见得对自身是好，战争中如是，商场中亦是如此。 所以男人的大脑，似乎更适合去创业。 对吗？<h2 > 什么是适合？</h2> 最近，我玩了一个非常”科学“的桌游——《进化》。 在《进化》里，你会在每一轮里为自己的物种添加功能，然后在生态圈里争夺有限的食物，或是直接吃掉对手，不断进化。而在最后一轮后，手头上物种数和功能点数最多的玩家，将会获胜。（这个桌游很有启发，下一篇文章我会仔细聊聊。） 玩了几局之后，我们发现一个有趣的现象：每次都是女生赢到最后。这就很奇怪了。 如果去复盘她们的打法，你会发现颇为平淡，一开始毫无王霸之气，物种的设定都很傻很天真。 但是为什么她们最终拥有最多最复杂的物种，并且获胜呢？ 我仔细想了下，其实关键的原因在于： 《进化》的终极目标不是打败并剥夺别人的生存，而是维持并最大化自己的生存。 男人在游戏中，往往会激起狩猎的本能，把这个终极目标抛之脑后，热衷于去搞博弈平衡和互相攻伐。而看起来不太会玩，始终弱小的女人，却始终把这一点放在心上。 当男人竞相堆砌出超级猛兽时，女人在哺育胎生动物，看起来是累赘，每轮却能自动养一个小物种； 当男人在猜疑链下搞起”三国杀“时，女人选择了躲进海洋环境，清楚地声明不加入战局； 当男人互相战成一团时，女人用有限的手牌，终于养成了一个自给自足的小生态； 然后这群两败俱伤的大老爷们发现，那个女人手下的物种群，好像已经发展的摁不住了。 可这时候往往是最后一轮了，再想去摸到好牌，压碎这个完备的小生态，晚了。 于是，大怪兽们只好乖乖投降。 男人们想雄霸天下，但最后活下来的，却还是女人。<h2 > 捕得了猎，守得住家</h2> 所以，女性真的不适合创业吗？ 就像是在《进化》里一样，这取决于我们认为创业这个游戏，它的终极目标是什么？ 是创出一番的事业，还是让这个事业长久地生存下去。 从生理上来看，女性并不适合去”创一个业“。男性大脑自带的冷血、坚毅、渴望的捕猎者逻辑，女性都需要在后天通过反人性的自控去补足。商业的世界里，不会去区分男子组还是女子组，没有偏见，也没有女士优先。 成功的女性创业者，一定是在男性的思维方式上，做的比男性对手还要绝，把自己逼成alpha girl，巾帼之下，身怀利刃。 就像花木兰一样，安能辨我是雄雌。 但是那些勇于创业，并且为此做好心理准备和生理牺牲的女性，却可能更容易笑到最后。因为她们属于女性的那部分神经回路，会让她们比起男性来，更不容易沉迷于非必要的争。 高盛统计的结果发现，成立超过5年的企业里，女性创办的企业平均规模会更小，发展速度也不快，但是盈利水平却会比男性创业者的企业更高。女性企业的财务水平，会更加健康，更具有持续性，面对危机时，更有维生的底线。 一个狮群的领袖都是雄狮，它会带着一群饥饿的狮子，创造一个草原上的王朝，却在面临草原干旱时，元气大伤。 但同样强大的象群，它们的领袖永远都是一位“老奶奶”级的雌象，它没有去尝试建立王朝，但是象群却能够存在百年。 所以，回到最初的问题： 为什么创业的大都是男人？ 因为创业是男人在大脑深处，想玩，爱玩和渴望胜利的游戏。他们上手起来，一定比女人更快更强。但是这个游戏的终极目的，却并不一定是男人以为的那样。 对于真正长久存在的企业，带领这个企业成长的人，一定是同时拥有男性和女性的思维方式。在”Exploration vs Exploitation” 的优化算法上，静若处子，动若脱兔。 捕得了猎，也守得住家。

193