|
作者:佚名
时间:2014-08-05 12:40:00
浏览:3461
|
|
|
<p> 一则笑话：</p><p> 有好事者在微博上问了一个问题：</p><p> “如何让猪上树？”</p><p> 刚好，又有一HR接招了，给出了四个方案，如下：</p><p> 方案一：给猪美好的愿景，告诉他你就是猴子，简称画饼；</p><p> 方案二：把树砍倒，让猪趴在树上合影留念，简称山寨；</p><p> 方案三：告诉他如果上不去，晚上摆全猪宴，简称绩效。</p><p> 方案四：让猪穿李宁，一切皆可能；让猪穿特步，不走寻常路。</p><p> 这个有点恶搞，甚至讽刺的性质，很多HR认为这个不专业！</p><p> 于是又有HR给出了另外的方案，如下：</p><p> 1、帮猪减肥，让它达到基本标准；</p><p> 2、给猪的四蹄穿上钉鞋，这是给它工具；</p><p> 3、先找棵斜着长的树让它爬，这是循序渐进由易到难；</p><p> 4、了解猪喜欢吃什么，这是了解个人目标；</p><p> 5、在树干沿途放少量食物，这是分解目标和过程激励；</p><p> 6、猪如还爬不上去要分析并改进，这是评估完善；</p><p> 7、爬上去就奖励。</p><p> 哈哈，这个专业吧！</p><p> 掌声在哪里？？？</p><p> （掌声经久不息）</p><p> 停！</p><p> 停！</p><p> 停！</p><p> 有2个问题：</p><p> 1、猪真的能上树吗？博主70后，几十年的人生中，无论在现实生活，还是小说杂志，还是电影电视，好像都没见过！ps：神话故事除外哈。</p><p> 2、要找个动物爬上树，为什么一定要猪呢？为什么不要猴子呢？</p><p> 真是一句惊醒梦中人啊！</p><p> 原来，回到原点，其实，无论我们采取什么办法，猪都是不可能上树的！我们想的一些办法，都是徒劳！</p><p> 作为HR，看到这则笑话，你想到了什么？</p><p> 结论：招错了人，再怎么培训也是枉然！</p><p> 这是很多HR和老板在招聘过程中经常犯的错误：因为招聘难，所以很多企业“迫不得已”降低要求，以为通过培训，可以使员工的达到标准！</p><p> 为什么是错的！</p><p> 1、如果求职者欠缺的仅仅是技能，那还好说，这个相对容易通过培训提高。但作为企业来讲，你会承担培训成本，而且，由于初期的不达标，企业还会承担因此带来的机会成本、时间成本等，培训成本往往高得吓人！</p><p> 2、个人特质，基本上是无法通过培训解决的。比如，你非要招一个对数字不敏感、粗心的人去做会计，这完全就是天方夜谭了！</p><p> 在这个问题上，的经验是：宁可漏过一千，不可错招一个！</p><p> 王利芬也曾列举了“把不合适的人招到公司的5大危害”：</p><p> 1、耽误了这位员工本人的职业发展；2、团队力量削弱；3、带来工作上环节的不可靠因素；4、带来双方都不愉快；5、增加企业沉没成本。所以，如果一个人难以胜任职位，或者说眼前胜任而未来没有太大的发展后劲的话，对人对已均不利。</p><p> 关于选错人的成本，计算模型应该是这样的：</p><p> 1、直接成本：报纸和互联网广告、招聘会或猎头费胜用、筛选简历的时间、、面试时间、入职培训、培训；</p><p> 2、间接成本、损失生产力的成本、解聘员工做出错误决定的成本、职能失去可信度、下属的士气和生产力低落、所解聘的员工可能会引起的诉讼。</p><p> 我们之前曾经核算过，结论是：招错了人，企业会付出15倍于工资的代价！意思是：假设这个人年薪10万，企业因此付出的代价是150万！</p><p> 回到刚刚的笑话，要找一个动物爬树，其实，你招个猴子不就OK了吗？为什么要花那么大力气去培养一头猪呢？不可能也不划算啊！</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
一周最热 _ 一周热点的美文文章 |
|
