世上没有怀才不遇，没有成就是因为你不够强大

作者:佚名时间:2017-02-01 13:06:00 浏览:5332

世人看到名人做了ABCD的努力后成功了，就得出结论说ABCD的努力造就了这位名人。但任何道理都不是绝对的，它们只有结合了无数的条件、假设和限定后进行推导，才能得出某个结论。而一件事物，往往它看上去越简单、越鼓舞人心，轻松效仿后就能成功，它的价值反而越低。 <img alt="" src="/Public/Upload/image/2017-02-01/2017020113060084907.jpg" /> 名人“鸡汤”里重要的不是所谓的“干货”，而是他们如何去思考和应对问题，这种思维方式，才是穿越时间壁垒的万能。 有次听高晓松的节目把我气坏了。 高老师说他放弃了北京城里的大房子,跑去乡下安居乐业，讲了很多在农村如何贴近大自然找回了生命的真谛，大家都应该搬去农村体验生活的话。说得我都心动了，也想马上去看看乡下哪里可以过这样的田园乌托邦生活。 结果说到一半被马东无情揭穿：“你明明是去加州的乡下买了一套别墅!” 这不逗我们这些普通人玩吗?谁要当真也卖掉自己的房子，真就只能哭了。 不过也怪我自己，一连正价买入高老师写的好几本书……普通人一旦和名人有了消费关联后，就容易对该名人变得“轻信”。反倒是我爸，对高老师的印象还停留在写青春歌曲的形象上，才听到说“卖了北京房子去乡下住”，就骂了句“胡闹!”扭头走了。 喜欢名咖是一回事，怎么去理解他们分发的“鸡汤”又是另一回事。可能A名人说了一套方你觉得很对;而B名人分享了一套截然对立的方，听上去也很有道理，A和B都很成功，错的却是我们自己。 每个人所拥有的资本是不同，你和名咖们也处于不同的人生阶段。名人的“鸡汤”往往还来自演讲、视频谈话的片断整理，其篇幅只来得及告诉你他在当下这个的结论和感悟，可就你们所站的位置、面对的时代而言，却可能天差地别，因此就会出现名“鸡汤”反而有害的情况。 有个朋友特别喜欢写作，听过一次吴晓波的演说，就四处宣扬生命有限，“要把生命浪费在美好的事物上”，越说越不想好好工作。 我说：“你知道吴晓波是谁吗?” 她说：“当然啦，著名的财经作家，成功人士、跨领域名人，他开始写作的时候就给自己定下目标，每年必须出一本书，看他现在多成功啊!” 我说：“那你知道他还是岛主吗?人家在一九九八年时才三十岁出头，就出手买下了千岛湖的一个小岛，在岛上种了四千多棵杨梅，盖了别墅，给自己保留了一个可以安静写作的书桌。” 吴晓波是个很勤奋的作家不假，他说把生命浪费在美好的事物上也很棒，可演讲里却没说他的底气和资本不仅来自创作，还来自颇具策略的投资。 我们身边充斥着许多高佬，大佬们成功了，常常喜欢分发“鸡汤”，而他们最爱讲的故事是什么呢?马云喜欢讲融资失败的例子，吴秀波爱讲跑龙套的故事，网红会回忆如何夜不能寐地创作也没有人关注的故事，被名利捆绑的大腕们最爱讲他们挣脱名利束缚、追求自由内心的故事。 如果只需照着名人鸡汤和他们总结的人生经验就可以，那人生就太简单了!听高人讲话，恰恰不能只听结论，最重要的东西都在中间的逻辑和过程里。如果中间那部分没有讲，光知道开始如何如何，结论如何如何，什么价值都没有。 有个流传很广的关于马云的段子，说马云刚开始做阿里巴巴的时候，去找投资人，投资人因为马云长得不好看不肯投，幸亏软银孙正义有眼光投了，之前没投的投资人后悔不迭。 可在今年的投资年会上，传说中当年“因为看脸错过了马云”的天使投资人却表示：“如果马云还拿着当年的商业计划书来，依然不投，因为他要做B2B，而后来他悟出来和做成功的恰恰是2C的部分。” 可见实情与坊间名人传说实在差距甚远，当年的故事，显然为了迎合大众口味进行了重重加工，有了戏剧色彩和脸谱化的角色，才得以广泛流传。 再有，对于咖位过高的名人成功故事，看看就好了，里面的偶然因素往往大于必然因素。反倒是那些年龄和我们相当、行业与我们类似的中咖、小咖们，更有对标学习的价值。 超级大佬们的成功，往往有着鲜明的时代烙印，与其说他们是完全依靠自己，赢得了今天的局面和地位，倒不如说很多情况下，是时代选择了他们，必须要放置到时代语境下考虑，要结合这位名人自己的人生阶段，才能体现应有的含义。最令人迷惑的事情，莫过于一个人给你好的建议，却做出一个坏的示范。但很多时候，这个示范和做法放在当时的语境下看，才是正确合理的，可如果不加分辨地照着模仿，就是傻而天真的行为。 因此，看名人的演讲和文章，千万不要盯着套路和结论看。名人“鸡汤”里重要的不是所谓的“干货”，而是他们如何去思考和应对问题，这种思维方式，才是穿越时间壁垒的万能。 比如先前那个例子，我们知道了吴晓波的底气，来自眼光和投资策略，那么这些又是怎么来的呢? 吴晓波买的那个岛，与其说购买，不如说是一次性付清五十年租赁使用权。回溯到吴晓波买岛的时候，房地产远远未被炒热。在淳安去承包一个岛然后养经济作物是常见做法，而且吴买的那种山林地的岛根本没人瞧得上眼。 吴晓波作为财经作者，自己是这么分析买岛这件事的。当年的一个基本判断是中国土地最值钱，房价处于上升通道，所以他坚持投资房地产相关的产业，才有了购买决定。然后他向国家政策司征询了意见，得到肯定答复说“国家鼓励私人购买山林用地，只是不鼓励炒卖土地”才去投的资。 这说明至少三点：第一，那个时候，仅三十岁出头的吴晓波已经具备了可供投资的第一桶金，这是他勤奋工作得来的;第二，过往知识的积累之外，还有有价值人脉的积累，保障了他前瞻而大胆的投资眼光;第三，时机很重要，如果他再晚四五年出生，大规模的圈地热潮已经开始，那么即便拥有资金和眼光，价格已经疯狂涨上来了，即便行动一样，也不可能有同样好的效果。 社会学的常见谬误里有个非常常见的谬误就叫“事后归因”。世人看到名人做了ABCD的努力，后来成功了，就得出结论说ABCD的努力造就了这位名人。其实任何道理都不是绝对的，它们只有结合了无数的条件、假设和限定后进行推导，才能得出某个结论。而一件事物，往往它看上去越简单、越鼓舞人心，轻松效仿后就能成功，它的价值反而越低。你很难通过一刀切的经验，获取领先于他人的能量。

355